| Chaînes |
 |
|
| Testez-vous |
|
|
|
| Challenge Einstein |
|
|
| Le saviez-vous ? |
|
|
|
|
TEST DE QI ET INTELLIGENCE
Les femmes sont-elles les plus intelligentes ?
|
Elles sont plus intuitives et excellent dans la résolution de conflits. Elles parlent plus vite et utilisent plus de mots que les hommes dans une journée (près du double). Quant à eux, ils bénéficient d'un meilleur sens de l'orientation et d'une capacité d'abstraction plus élevée, affirme Louann Brizendine qui se défend d'exploiter des stéréotypes.
Son credo est simple : "Le cerveau unisexe n'existe pas". Comme en écho à son propos, les résultats du million de participants au test de QI en ligne, que vous pouvez effectuer, indiquent que le QI moyen des femmes est de 103,1 alors que celui des hommes est de 106,9. Une donnée forcément appelée à changer car les femmes ne vont sûrement pas en rester là. [ L'intelligence au centre de la guerre des sexes ?
 ]
|
LES CATÉGORIES DU FORUM TEST DE QI ET INTELLIGENCE
FORUM DE DISCUSSIONS
Ce forum est un lieu d'échange et de discussion...
N'hésitez pas à poster vos messages et à lire ceux des autres participants.
Ce forum est "modéré". Par conséquent, les messages trop personnels (adresse
privée, numéro de téléphone, publicité) ou inconvenants seront supprimés.
|
Les réactions à cet article |
Il y a 119 commentaires |
|
|
|
margot (75) a posté le 23 octobre 2007 :
Ah mais je le sais, ça, Bastien : moi je lis l'ennemi, contrairement à toi qui n'a sans doute jamais ouvert un seul bouquin féministe de ta vie. D'ailleurs, je suis d'accord sur le mythe de la nana libérée-objet sexuel, gros piège dans lequel notre société occidentale cherche bien à faire tomber toutes les nanas. Mais être la Femme telle que la décrit Soral, on a déjà donné, et on ne veut pas non plus de la maternité comme fin en soi ni du voile musulman. En fait, vous faites partie de la même clique, tous. Vous n'arrivez pas à envosager les femmes comme des êtres humains libres et conscients, il vous faut toujours définir ce que devrait être leur vie, et ce qui vous rassemble c'est qu'elle finit toujours à votre service, que ce soit comme mère de substitution, utérus ambulant et muet ou objet sexuel.
Le machisme est vraiment réducteur, ce n'est pas une nouveauté, mais vous trouvez sans cesse de nouvelles formes pour nous le faire avaler, en prenant vos interlocutrices pour des
|
|
Julien (75) a posté le 23 octobre 2007 :
Ah oui j'oubliais, conclucion numéro deux concernant mon couple : nous sommes tous les deux en cuisine, n'en déplaise à certain(e)s (mdr)
|
|
margot (75) a posté le 23 octobre 2007 :
Agnès, qui a dit qu'il n'y en avait que chez les lepénistes, des haineux misogynes? ;-))
Pas moi. Et je me rappelle très très bien des dernières élections, justement...
|
|
agnes (91) a posté le 23 octobre 2007 :
Bastien, je n'ai jamais eu la prétention d'écrire mieux que Soral. Je dis que son livre est prétentieux et chiant.
Mon métier n'est pas écrivain, en revanche je l'ai lu.
Je répète, pour quelques bonnes idées le reste permet à l'homme de se déresponsabiliser de tout.
Je ne suis pas féministe mais les réducteurs dans son genre m'emmerde.
|
|
sempiga (26) a posté le 23 octobre 2007 :
je ne suis ni feministe ni antifeministe. je suis de l'idee que nos aptitudes different. psychologiquement, "affectionément", socialement, intellectuellement, biologiquement, ... la femme est differente de l'homme. Cependant, rien ne dit que la femme domine l'homme dans ces differents domaines ci-haut mentionés. non plus, rien ne dit que l'homme domine. En aucune raison, le sexe ne determine pas si l'on est plus que l'autre personne de sexe different que moi. il y beaucoup de valeurs qui contribuent au development de l'homme et de la femme, y compris le sexe. it will be falacious to say that one is like one is because of one's sexe. il y a eu la dominition et la soumission de la femme. si elles etaient basees sur son inferiorite elles sont faussent. nous sommes differents et la difference, la diversite est une richisse. si donc pourrions-nous profiter de ces differences pour nous enrichir et transformer le monde au lieu de nous quereller a cause de nos difference. "socrates se dis
|
|
margot (75) a posté le 23 octobre 2007 :
Bon, je n'ai pas l'habitude de nourrir les trolls (je ne vois pas comment appeler autrement quelqu'un qui ne réagit pas aux propos les plus pertinents mais s'englue dans le satellitaire), alors en ce qui me concerne, Bastien, la discussion avec toi est terminée. Je vois mal comment celles qui ont médiatisé l'existence du clitoris et les orgasmes multiples seraient davantage frustrées que ceux qui ne pensent qu'à se trouver des bonniches, donc je te laisse dans le passé, avec tes preuves scientifiques dignes de celles qui justifiaient que la terre était plate ou qu'il était inutile de sa laver les mains avant une opération chirurgicale : moi je prééfère Galilée et Pasteur, vois-tu.
|
|
Bastien (75) a posté le 23 octobre 2007 :
Certes, Soral fait figure d'individu prétentieux. Mais, il faut s'intéresser au fond et non à la forme. Je trouve personnellement ses bouquins dignes d'intérêts, car ils vont à contre-sens de l'idéologie dominante qui consiste à nous faire croire que la femme est l'égale de l'homme. Ce n'est pas pour autant que j'adhère à tout ce qu'il dit.
" le reste permet à l'homme de se déresponsabiliser de tout. " C'est très subjectif d'affirmer que l'homme serait responsable de quelque chose (de quoi ?).
|
|
Bastien (75) a posté le 23 octobre 2007 :
" Bon, je n'ai pas l'habitude de nourrir les trolls (je ne vois pas comment appeler autrement quelqu'un qui ne réagit pas aux propos les plus pertinents mais s'englue dans le satellitaire), alors en ce qui me concerne, Bastien, la discussion avec toi est terminée. Je vois mal comment celles qui ont médiatisé l'existence du clitoris et les orgasmes multiples seraient davantage frustrées que ceux qui ne pensent qu'à se trouver des bonniches, donc je te laisse dans le passé "
A la prochaine, et bon rétablissement :) (marrantes, les phrases 7 et 8). Bisous.
|
|
margot (75) a posté le 23 octobre 2007 :
sempiga, si tu avais lu catherine Vidal, neuro-scientifique, tu aurais vu que ces aptitudes évoluent tout au long de notre vie, qu'elles sont tributaires d'un environnement culturel et non du sexe (travail sur les fratries, en particulier). Par conséquent, je le répète : où est l'intérêt, pour une société évoluée, de placer chaque sexe dans une case à laquelle correspondent des rôles sociaux, en prenant le risque que certain-e-s vivent mal dans leur case et n'épanouissent pas leurs talents et donc en se privant ainsi de telles ressources?
Qui plus est, elle me fait marrer, la fameuse différence, parce que, je le répète encore, on a vu ce qu'elle a donné, justement, pendant des siècles : on élève les filles à devenir des servantes et ensuite on vient dire qu'elles sont servantes-nées? Mais de qui se moque-t'on?
|
|
margot (75) a posté le 23 octobre 2007 :
Tiens, ça y est, c'est dit : "à contre-sens de l'idéologie dominante qui consiste à nous faire croire que la femme est l'égale de l'homme".
Ces dames apprécieront.
|
|
Messages 41-50 de 119 |
Premier |
Précédent |
Suivant |
Dernier
|
Lire tous les commentaires dans le forum Test de QI et Intelligence
|
|
|
| Plus d'infos sur nos tests de QI |
|
|
|
|
| Derniers challenges intelligence |
|
|
|
|
| Derniers articles intelligence |
|
|
|
|
| Derniers quiz intelligence |
|
|
|
|
|
|
| Top 5 des tests |
|
|
|
|
|
| Top 5 des méthodes pratiques |
|
|
|
|
| Tests d'intelligence |
|
|
|
|
| Méthodes "Intelligence" |
|
|
|
|
| |
TAGS:
