 |
François (95) répond |
le 16-02-2008 à 19:02 |
|
Etant moi-même le dernier, je vais vous parler du dernier de mes cousins germains, celui qui est le septième enfant et qui est agrégé de physique et chimie.Par ailleurs les références aux moyens financiers de la famille en faveur de l'aîné ne peuvent évidemment avoir de rapport avec l'inné mais seulement avec l'acquis, c'est à dire autre chose que le QI.
Encore une brave connerie d'origine british. Il faut bien que ces traditionalistes (lol) persistent à justifier le droit d'aînesse. C'est à pleurer de rire.
|
 |
 |
Eric (77) répond |
le 16-02-2008 à 19:19 |
|
J'ai 4 enfants. 3 ont été testés.
Le 1er a un QI de 130
Le 3e a un QUI de 128...ah oui les chercheurs ont raison alors !!!
Ah mais non car le 2e a un QI de 146 !
En attendant la petite dernière qui promet fortement...
Alors, effectivement merci d'avoir chercher et trouver de telles anneries !
|
|
|
ADRIEN (38) répond |
le 16-02-2008 à 20:43 |
|
MAIS FAUT PAS ETRE DEGOUTER ARRETER DE VOUS TROUVER DES FAUSSES EXCUSE ON EST PLUS INTELIGENT POINT LA PILULE EST DURE A AVALER MAIS C'EST LA VIE.ALER SANS RANCUNES
|
|
|
Maïna (75) répond |
le 17-02-2008 à 01:31 |
|
Bon, si vous dites que les statistiques le démontrent, on veut bien vous croire... Quoi que. Comme certains signalent que Francis Galton est le père de l'eugénisme, ça craint pas mal.
Moi je suis l'aînée et j'ai 10 points de QI de plus que ma soeur. Ca peut être en partie dû à ma position d'aînée, mais pas sûr. C'est clair que j'ai eu davantage de problèmes à résoudre que ma soeur, mais ça n'était pas écrit d'avance !
Votre article parle du sens des responsabilités. Ouais, bof. Moi, j'en ai fait des cauchemars la nuit. Franchement, j'ai détesté ça !
Sur l'attention des parents, pour moi ça n'a pas marché : la chouchoute, c'était ma soeur.
Exposé au langage des adultes : ouais, ben, encore faut-il qu'ils vous parlent et vous écoutent, tenez ! Moi, j'ai parlé à des murs. J'ai d'ailleurs fini par me taire et par lire des bouquins. Tiens, ça c'est bon pour le développement du QI !
Oui, c'est moi qui ai ouvert la voie. J'ai bien ramé, d'ailleurs.
Sur les moyens financiers pour fair
|
|
|
Maïna (75) répond |
le 17-02-2008 à 01:35 |
|
Sur les moyens financiers pour faire des études, voyons, on n'est plus au 19è siècle et l'université est gratuite. Mauvais argument.
Bref, les statistiques disent peut-être quelque chose, mais pour ce qui est d'analyser les causes, ben, vous êtes un peu légers.
|
|
|
Ly-Ahn (94) répond |
le 17-02-2008 à 10:38 |
|
Je suis étonnée de voir que bien des jours après l'apparition de cet article, des gens réagissent encore. Je pensais sincèrement que ce serait terminé.. lol.
Et je vois aussi qu'Adrien du 78 est premier de sa fratrie et fier de l'être.
Il nous dit : "on est plus intelligent(s) point". Vu les fautes d'orthographes faites à chaque mot de son intervention, je n'ose imaginer ce que cela aurait donné si son commentaire avait été écrit par ses petits frères et soeurs... ;-)
Merci Adrien pour cette grande démonstration.
Je pense que dorénavant l'article est bouclé.
|
|
|
Sarah (17) répond |
le 03-05-2008 à 00:21 |
|
Cette théorie me laisse perplexe! Je suis la troisième d'une famille nombreuse de cinq enfants! Je suis donc celle du milieu! Tous mes frères et soeurs on passaient le QI général et j'étais la plus intelligente! Ma soeur aînée est arrivée deuxième! Cette théorie ne veut rien dire! La preuve, j'ai beau être la troisième de la famille, je suis la plus intelligente! Les scientifiques me font rire!
|
|
|
Patrice (01) répond |
le 11-08-2008 à 15:58 |
|
D'accord avec Adrien.
C'EST UNE EVIDENCE !!!
|
|
