 |
julien (33) répond |
le 22-11-2007 à 17:50 |
|
C'est un truc pour Sarko. Il pourra cacher la misère au moins d'une façon plus efficace que ce qu'il fait actuellement... Il pourra cacher aussi les "méchants grévistes" ...aie aie aie... Banzaî!!!
|
 |
|
sidahmed (h7) répond |
le 22-11-2007 à 19:58 |
|
Je ne comprends que l'on fasse de telles prouesses qui de prime abord ne sont d'aucunes utilité, peut-être sauf pour les armées, mais des choses utiles comme des médicaments pour le cancer et autres maladies incurables, rien de fait. Est-ce un enjeu mercantile? laisser pourrir pour s'enrichir.
|
|
|
romain (71) répond |
le 22-11-2007 à 20:45 |
|
Certe une découverte interressante voir dans le futur spectaculaire cependant imaginer ce que ferai cette nouvelle technologie avec des personnes qui ne cherchent qu'a voler, tuer ...Enfin bref que de questions mais après tout que serions nous si chaque nouvelles découvertes aurai été critiquer et interdites ?
|
|
|
rafik (16) répond |
le 22-11-2007 à 22:30 |
|
et oui c bien mais le malheur ils vont utiliser cette technlogie ds la guerre et oui pour le pire de l'humanité
|
|
|
autre (13) répond |
le 22-11-2007 à 23:52 |
|
Cela n’à rien avoir avec le fait être invisible ...si le sujet avance dans la direction qu'avait l'objet avant d'être dévié par les rayons lumineux, il va heurter l'objet qui se trouve ainsi caché... Ce qui est sur c’est que ce moyen d’invisibilité sera pas efficace sur les non voyants qui se trouveront nez à nez toujours avec les objets supposés cachés … a ce moment là il n’y aura pas que les non voyants qui auront besoin de se munir d’une cane pour éviter les obstacles…
La vraie invisibilité c'est de faire disparaître un objet du champs visible par un changement de sa structure atomique, afin qu’il ne laisse pas des traces de ce genre, et qu’il soit toujours cependant présent mais indétectable par un moyen matériel visible or dans le cas d'espèce il ne s'agit aucunement d'un changement de ce genre, mais simplement d’un jeu de cache cache avec la lumière. A vrai dire il n’y a aucun progrès de fait concernant l’invisibilité si le résultat de leurs recherches se résume à ce petit jeu
|
|
|
autre (13) répond |
le 22-11-2007 à 23:55 |
|
La vraie invisibilité c'est de faire disparaître un objet du champs visible par un changement de sa structure atomique, afin qu’il ne laisse pas des traces de ce genre, et qu’il soit toujours cependant présent mais indétectable par un moyen matériel visible or dans le cas d'espèce il ne s'agit aucunement d'un changement de ce genre, mais simplement d’un jeu de cache cache avec la lumière. A vrai dire il n’y a aucun progrès de fait concernant l’invisibilité si le résultat de leurs recherches se résume à ce petit jeu de cache cache.
Ces chercheurs américains sont des grands gamins, il vont nous étonner toujours, en même temps on les comprend, on est en pleine ère Harry Potter et il faut faire un peu de sensationnel, la science dépasse la fiction, oh la la, quelle joie, quel bonheur, on a envie de le crier sur les toits… tra la la la
|
|
|
autre (13) répond |
le 23-11-2007 à 00:04 |
|
Un changement de structure atomique veut dire un fission nucléaire ou quelque chose de ce genre, autant dire que l’invisibilité en théorie c’est de faire exploser atomiquement un corps, et le faire vivre par la suite dans la 9 dimension, ou dans la 11 et la on va valser dans le champs de particules élémentaire et les théories de tous ces adeptes de la physique quantique. Mettez vous dans la tête que même si la lumière est dévié, elle est dévié pour quelqu’un qui la voit et que l’objet ne bouge pas d’où il se trouve, il est toujours détectable par un balayage radar ou par un simple tâtonnement avec une cane … cela pourra produire le plus grand chaos, omettra des obstacle « invisibles » sur els autoroutes, sur les chemins dans les escalier…. mais en tout cas cela n’a rien avoir avec l’invisibilité à proprement parler.
|
|
|
Valentin (H4) répond |
le 23-11-2007 à 00:24 |
|
euuuh j'ai du mal a vous suivre autre. Le terme "invisible" veut bien dire indetectable au sens de la vue, donc le fait que les photons "contournent" un corps rend bel et bien invisible. Ensuite je ne vois même pas pourquoi vous parlez de fission nucfléaire, ou même d'un univers à 11 dimensions. Seule la théorie des cordes soutient un univers à plus de 10 dimensions, mais on ne pourrait pas "vivre" dedans car elles seraient de l'ordre microscopique et entourées sur elles mêmes. De plus pour le moment la théorie des cordes relève plus de la fantaisie mathématique que de la théorie sérieuse.
|
|
|
Valentin (H4) répond |
le 23-11-2007 à 00:31 |
|
Je voudrais également ajouter que cet article ne dit rien de faux mais ne vaut pas grand chose. Les gens qui lisent la presse scientifique savent que cette expérience a eu lieu il y deja des mois avec des longueurs d'onde non visibles certes (dans les micro-ondes) mais cela ouvrait deja de toutes nouvelles perspectives. Ensuite cet article ne présente que l'aspect "gadget" de cette découverte. En effet derrière le but fixé de rendre les objet invisible, il y a en réalité de la recherche faite sur les métamatériaux, sortes de matériaux artificiels avec une structure géométrique microscopique, qui permettent par exemple d'obtenif des propriétés optiques remarquables comme celles observées ici, qui sont du à l'obtention d'un indice de réfraction négatif, chose qui parait absurde dans la nature.
|
|
|
autre (13) répond |
le 23-11-2007 à 00:41 |
|
Mais justement c'est pour décrier cette fantesie des theories quantiques que j'ai parlé de ces dimension ...pas pour justifier la théorie de l'invisiblité car elle est impossible justement à cause de cet obstacle infranchissable qui est lié à un changment de structure atomique afin de rendre invisible un objet. Non, la théorie présenté par les américains ne rend pas les objets invisibles car l"objet il est physiquement présent, c'est de l'ilusionisme scientifique leur théorie, l'invisibilité pure et simple est impossible à cause de l'ippossibilité de changer atomiquementn un objet vivant. On arrive avec les objets radioactif, la preuve cela se transforme en bombe atomique mais persone ne poura rendre reelement invisible un objet car cetet invisibilité passe par un chanement de structure atomique. La plus petite taliie ou la vie peu se loger est d'ordre moleculaire, les bacterie, ... bah tiens, on a dejà des organismes invisibels... on va retourner au stade de bacterie relié à un cervea
|
|
