 |
Sylvaine D. répond |
le 20-02-2007 à 12:02 |
|
Je croyais que c'était l'homme le plus intelligent des animaux, non ?
|
 |
 |
jmb répond |
le 07-08-2007 à 10:52 |
|
yes mais certain homme ont mis leur intelligence de coté :-)) !!
|
|
 |
Dominique () répond |
le 10-08-2007 à 18:55 |
|
Ah oui, ça c'est vrai, on a déjà dit sur ce forum que certains animaux savants avaient un plus gros QI que certains humains peu prédisposés à la cogitation philosophique....
Pour moi les animaux les plus intelligents sont les dauphins, et en général les cétacés, les oiseau (surtout les migrateurs, mais aussi des oiseaux comme les aigles), les volailles sont moins intelligentes que les autres oiseaux, surtout les poules ne sont pas très intelligentes. Mais je pense que les canards avec leur minois coquin sont plus intelligents que les autres volailles. Ils ont plus de l'oiseau que d ela volaille. Les castors et les rongeurs qui construisent leur maison sont intelligents aussi. Les singes naturellement, et les ours, le petit ourson Knut de Berlin, élévé par un homme, le démontre bien . Parmi les hominidés il y a une maillon manquant, serait-ce l'ours ou le yéti?
|
|
|
Dominique () répond |
le 10-08-2007 à 18:59 |
|
Pas de blague, le yéti, il y en a qui l'on vu encore récemment. Vers l'an 2000 il y avait des articles sur un village de l'Altaï dans lequel on voir régulièrement apparaître un autre type d'homme qui d'après les dessins des autochtones ressembleraient d'après les paléonthologues à l'homme de Cro-Magnon, et taillerait des silex du même type que ceux de Neandertal. Un homo habilis serait donc resté sur la terre. On dit qu'ils étaient encore nombreux à l'époque d'Alexandre le Grand et qu'ils les aurait mis en tête de son armée pour faire peur par leurs cris sauvages aux ennemis. Ensuite, ils ont du servir d'esclaves et ont disparu des lieux habités par les hommes de cet époque et auraient peu à peu reculé jusque dans les montagnes de l'Himalaya et les hautes montagnes environnantes.
|
|
|
Dominique () répond |
le 10-08-2007 à 19:05 |
|
D'autres disent que le Yéti qui aurait été aperçu par des hommes qui avaient réussi en fuyant le Goulag à traverser l'Himalaya , regardant en direction de l'Inde juché sur ses deux pattes de derrière serait un animal hybride entre l'ours et l'homme ou un grand singe. Rheinold Messner grand alpiniste du tyrol du sud (italie!?) a écrit des livres en allemand sur la rencontre qu'il a fait en faisant l'Himalya un trekking sur l'Himalaya dans toute sa longueur. Rheinold Messner est le vainqueur des 15 plus de 8000 mètres du monde. Il avait perdu son frère en escaladant le Chomolunga. Je l'ai rencontré en 1980, au retour d'une randonnée dans les Dolomites, il est tout à fait normal, ce n'est pas un fada.
|
|
|
Dominique () répond |
le 10-08-2007 à 19:07 |
|
(suite) Donc, Rheinhold Messner a écrit des trucs sur le yéti dont il a fait une rencontre furtive durant son trekking, et s'est intéressé au yéti à partir de ce moment là.
|
|
 |
Irène (10) répond |
le 02-11-2007 à 00:16 |
|
J'ai vu (ayant enregistré sur vidéo) un corbeau apprivoisié, recueilli tout petit tombé du nid, qui lorsque sa "maîtresse" sortait de la voiture pour refermer la grille du domaine, se dépêcher pour tourner la clef du contact. La dame avait des difficultés à mettre en marche, mais le corbeau faisait chaque fois le même cinéma. Après avoir fermé le moteur, il retournait vite sur le dossier droit du passager, comme si de rien n'était !
Un écureuil en Amérique, avait trouvé le système pour débloquer un chocolat Mars par-dessous le distributeur installé dans la rue. Il courait vite en face (en faisant attention aux voitures de la rue, et s'installait en-dessous d'une voiture, déballait son Mars et le mangeait goulûment !!!!
Les chats sont aussi très intelligents et on ne le sait pas suffisamment.
|
|
|
Prett (94) répond |
le 02-11-2007 à 01:00 |
|
Encore un article mal traduit de l'anglais: ne dit-on pas "cochon d'Inde" en français et non "cochon de Guinée"?
Quand on entend des gens avancer l'argument de l'intelligence (supposée moindre) des animaux au lieu de la sensibilité physique pour défendre les tests sur les animaux ou autres traitements indignes, ils devront m'expliquer alors pourquoi un des animaux les plus intelligents (en l'occurence le cobaye) est aussi l'un des plus martyrisé au nom de la pseudo-science...
|
|
|
guillaume (76) répond |
le 02-11-2007 à 01:06 |
|
N'importe quoi, les gars va falloir revoir vos source parce que les corbeaux sont aussi intelligent que les orang outant (même plus si mes souvenirs pas si lointain sont bons lol) l'étude de votre article a due oublier les récent résultats des études sur l'intelligence des espèces d'oiseaux, faudrait leurs dire... (sinon pour les chats j'suis d'accord c'est bête XD) j-mais j'insiste, ont est sur que les corbeaux sont aux moins aussi intelligent qu'un orang outant (mais bien moins humains qu'un singe évidement)
|
|
|
Jonath (19) répond |
le 02-11-2007 à 01:59 |
|
En tout cas, c'est clair qu'on s'en fout du critère d'intelligence ...
Pour que le monde évolue dans le bon sens,il ne faut pas tenir compte de l'intelligence des êtres vivants ... mais de leur capacité ou non à ressentir de la souffrance.
Par exemple, tout le monde s'en fout qu'un trisomique 21 (mon frère en est un) soit intelligent ou non. Tout le monde s'accorde pour dire que intelligent ou non, un trisomique mérite le respect ... et ne doit pas souffrir ...
Pour les animaux, c'est pareil,on s'en fout de leur degré d'intelligence, la vrai question, c'est:"peuvent-ils souffrir?"
Si la réponse est oui, alors ils ont le droit de ne pas souffrir...
Donc arrêtons de les exploiter pour notre simple plaisir égoiste d'être humain (chasse,corrida,fourrure,pêchezoos,cirques ...) ... et arrêtons de les manger ... car on peut vivre sans tuer ...
ViandeAbolition.
|
|
