Quand l'homme devient plus fort que la machine

LES COMMENTAIRES

	wilo (38) répond	le 06-05-2008 à 09:11
Bjr Sylviane, bcp des choses sont dites sur l'intelligence, mais la reponse est(comme dissais mon vieux prof de physique) das les profondeurs de l'atome, plus loin que toutes les particules, dans l'espaces des cordes, la où la matière devienne phylosophie, et l'intelligence prend un sens autre, comme celle de l'intelligence de l'univers... domage que vous les psy ne voyez pas plus loin que que le but du nez de freud ou lacan.... il faut aller plus loin demisthyfier l'intelligence chercher dans des theories du chaos, des flux aleatoires, de l'algorithmique racursive etc, etc, etc.... Au plaisir... Signaler un abus
	SylvianePsychologue (33) répond	le 26-05-2008 à 13:38
Wilo... à chacun son domaine. Le mien c'est le mystère humain, le tien la physique. Je ne m'aventurerai point sur tes plates bandes car je n'ai pas la prétention de tout connaître !... Au plaisir également... Signaler un abus
	georges (75) répond	le 20-01-2009 à 11:52
"au dela de tt logique, il y a tj une logique, mais un peu plus complexe" Il suffit d"étudier l'H. de l'humanité face a la nature pour appercevoir cette problematique. Il est tres interessant de chercher a compareur un ordinateur et un cerveau, cela evite de fantasmer sur l' "intelligence". Pour cela, il faut connaitre le fontionnement d' 1 neurone, ensuite 2, 3, etc... 100000000000 connectés entre eux. C'est simple et tres compliqué, comme une bombe A. L'etre humain y arrivera, dans qq siecles, mais alors il aura probablement dans son cerveau qq centaines de milliars de neurones nouveaux, encore différents a decouvrir. Bon courage. Vous saurez ainsi ce que veux dire IA. Signaler un abus
	vincent (68) répond	le 20-01-2009 à 15:06
la difference entre la machine et le cerveau humain tant que la machine et alimenté en energies elle ne se fatiguera pas le cerveau lui si meme si il s'alimente le cerveau humain a ces failles c'est de la biologie il ne peu se comporter comme une machine qui reste impasible a l'emotion et a l'erreur de refexions la machine ne fonctionne pour le moment que sur des algorithmes qui peuvent commettre des erreurs mais des erreurs due encore a son createur l'homme d'ailleurs un peu la projection de son propre cerveau a lui au travers d'une machine mais cela peu changer avec la biologie et la nanotecnologie et j'en passe bref machine et vivant ensemblent pour donner une autonomie de reflexions et de conscience une machine capable d'apprendre comme un gosse et devenir un adulte au fur a mesure de c'est adaptations a comprendre son environement et d'avancer dans ces reflexions un peu une evolution d'elle memes sur son environement d'ou un pas vers ça propre evol Signaler un abus
	wilo (38) répond	le 21-01-2009 à 10:07
Bon jour a tous et bon année, J'aime bien ce qui dit Mondher, je pense aussi que il y a une partie de vraie dans ce qui il dit, "prendre conscience de Soi et de ça propre existence et se projeter dans le temps" Voila une approche intelligent et qui ne cherche pas forcement a donner une fonction rationnel a l'intelligence. Si on se réfère a des travaux sur la théorie des cordes et qu'on ne limite pas l'intelligence a un acquis humain sinon a un design dont l'univers seule a la clé, on pourrait peut être approché ou frôler la vérité sur nous et de notre raison d'être. D'âpres cette théorie, il semble que dans des niveaux très profond de la matière plus loin que les gravitons et particuliers les plus élémentaire, existerait un univers où la résonance de la matière va harmoniser les théories quantiques avec celle du macro univers, mais aussi montrer que la matière a une intelligence intrinsèque qui la pousse vers une forme d'évolution. Trop long pour vous dire d'avantage, mais Signaler un abus
	Mondher (77) répond	le 21-01-2009 à 15:54
Merci wilo et bonne année à tous également. Je reviens sur le sujet principal qui est la distinction entre l'intelligence humaine (IH) et l'intelligence artificielle (IA). Je pense qu'on est tous d'accord sur l'important pouvoir des machines à réaliser des calculs qui dépassent de loin la capacité du cerveau humain, en temps de calcul et en taille d'information. Néanmoins, la différence est nette en faveur de l'IH sur l'IA dans le domaine de l'émotionnel (d'où la prise de conscience de soi). Aucune machine pour l'instant n'est capable d'éprouver des sentiments, ou alors il faut qu'elle soit programmer pour, donc indirectement, ne peut éprouver que les sentiments de son concepteur (même si je pense que pas mal de progrès ont du être faits pour permettre plus d'autonomie à ce niveau). Une question demeure : Est ce que les sentiments sont quelque chose d'innés, ou bien acquis? et comment éprouve-t-on des sentiments? (je dis bien comment et non pourquoi, qui est plus facile à concevoir) Pa Signaler un abus
	wilo (38) répond	le 22-01-2009 à 13:27
Bjr a tous, Sylvie, Monther, etc. Sylvie, je ne pense pas qu'il existe une barrière entre la pensée humaniste et scientifique. Excuses si je vous ai froissé, je vous propose réfléchir sur la dichotomie intelligence et humanisme ? Sans faire intervenir Dieu (svp) Est-ce que l'intelligence prime sur l'humanisme, est que celui qui est moins intelligent est moins humain? Ha! Qu'est ce qu'a primé dans l'évolution économique, scientifique et social de notere époque, c'est notre intelligence ou, au contraire c'est notre humanisme? Est que Nietzche a raison, et l'homme moderne est un sous-homme ? Et celui qui le deviendra sera un surhomme ? alors comme est possible que un George Bush a failli détruire notre société (je ne veut pas dire par la que G. Bush aie une certaine intelligence, non prouvé d'ailleurs), mais il ne reste pas moins vraie que il est le représentant pure et dure de la pensé nietzschéenne. Qui peut nous dire "C'est quoi un être un humain ?" A plus ... Signaler un abus
	SylvianePsychologue (33) répond	le 27-01-2009 à 13:09
Bonjour et bonne année à tous ! Vos réflexions sont toutes très intéressantes. Pour répondre à wilo sur sa question "c'est quoi un être humain ?", je ne pense pas que ce soit son intelligence qui le distingue des autres espèces (les animaux même les plantes peuvent faire preuve d'intelligence... tout dépend encore de la définition que l'on donne à celle-ci). En ce qui concerne les émotions, les animaux aussi peuvent faire preuve d'émotions : regardez nos animaux de compagnie ! Et à mon sens, les sentiments et les émotions s'acquièrent avec les expériences et les relations sociales. Ce qui fait que les animaux peuvent aussi les développer. Mais est-ce que les animaux peuvent faire preuve d'empathie ? La machine, NON ! Signaler un abus
	Christian (54) répond	le 08-09-2009 à 16:27
En supposant que le signal visible en question soit inhabituel, comment a-t-il été identifié comme étant annonciateur d'un séisme? Cet article me paraît bien léger et ne démontre rien du tout. Tout cela relève de la croyance, pas de la science. Il ne peut convaincre que des personnes qui ont envie d'être convaincues. Signaler un abus
	guiguiP (86) répond	le 08-09-2009 à 21:38
Euh... "la machine peut pas être plus forte que l'homme, puisque c'est l'homme qui l'a crée..." Tout dépend du point de vue dans lequel on se place ! L'homme a créé des choses plus fortes que lui : engins de manutention par exemple ! Puis la machine peut faire des choses que nous ne sommes pas coapable de faire ! Savez vous multiplier 192938387 par 3837747484 et donner le résultat en une fraction de seconde ? Bon ce n'est pas de l'intelligence a proprement parler, mais il faut garder à l'esprit qu'on est limité dans nos capacités. Il faut rester humble ! Quant aux personnes qui disent qu'on n'utilise que 10% de notre cerveau, il serait bien de ne pas oublier d'ajouter "à un instant t" !! Nous utilisons bien tout notre cerveau, mais nous n'avons pas suffisant de ressources cognitives à 100% en permanence. Nous ne pouvons pas dépasser 10% d'un coup, mais au final, ce sont bien les 100% qui sont utilisées sur une échelle de temps suffisemment longue. Bref, il ne faut pas imaginer qu'il n Signaler un abus