 |
Johnson (75) répond |
le 24-10-2007 à 04:05 |
|
buhehehe ... si l'homme n'utilise que 10 % de son cerveau alors combien les singes utilisent les siens??? ne faites pas les idiots... n'importe quoi... et en plus je pense que la telephatie et la telekinesie ce sont des dons de Dieu donc il faut pas forcer ;]
|
 |
|
Hugues Paul (11) répond |
le 24-10-2007 à 04:27 |
|
En faisant l'homme, Dieu a active' seulement les 10% de son cerveau.
S'il avait commis l'erreur de l'activer a 100%, l'homme se confondrait avec le createur .Dieu voulait creer des etres inferieurs pour l'adorer.
Hugues Paul
|
|
|
Sorwenes (25) répond |
le 24-10-2007 à 05:35 |
|
"Le corps humain est une machine extrêmement complexe à faire marcher" (article Yahoo)
Réduction de l'être humain à une machine, de mieux en mieux... Je me demande sincèrement ce qui vaut le mieux entre l'animal et la machine. Puisqu'il semblerait que nous n'ayons pas la possibilité d'être "simplement" (notez les guillemets) des humains. Sujet philosophique auquel tout le monde devrait s'intéresser. Ah oui, et il est très difficile de nous faire marcher, c'est pour cela qu'on préfère courir.
"La science nous prouve qu elle ne sait rien faire a part nous créez des maladies multiples de nos jours !" (Alcfmeap)
Vraiment, quel dommage que nous ne vivions plus au 18° siècle, cette époque merveilleuse où les médecins soignaient les malades à coup de saignées et où les gens mouraient par milliers l'hiver venu à cause d'une grippe, ou plutôt aux temps antiques, temps grandioses où l'espérance de vie était de 15 ans à la naissance...
"Je préfère rester con." (smail)
L'ét
|
|
|
Sorwenes (25) répond |
le 24-10-2007 à 05:40 |
|
"Je préfère rester con." (smail) L'état de l'imbécile heureux, état dans lequel plus rien n'a de sens ni d'importance, hormis son propre bonheur, où l'ignorance devient même source de croyance d'un savoir absolu, tant elle est grande, où l'idée de progrès ou d'altruisme est très limitée... On est pas sorti de l'auberge.
"À quand les article qui parleront que c'est dieu qui a créer l'homme et que Darwin est à coté de la plaque?" (Martin)
Cela a déjà été fait par nos "amis" outre-atlantique. La lecture de manuels américains prétendument éducatifs peut s'avérer très révélatrice sur la question...
|
|
|
Valentin (H4) répond |
le 24-10-2007 à 08:38 |
|
Hum je suis toujours surpris de voir comment ce genre d'articles peuvent provoquer tant de réactions différentes ... C'est assez interessant d'ailleurs. Je crois que Sorwenes a bien cerné ces differentes réactions d'ailleurs. Internet est un source d'information gigantesque, et gigantesque ici est un adjectif à double tranchant. Beaucoup d'informations souvent c'est bien mais ça veut aussi malheureusement dire qu'il faut bien trier cette dernière. N'importe qui avec un minimum de culture scientifique peut constater l'inexactitude et mêmeles mensonges issus de nos fantasmes communs qui peuplent cet article. Des milliers de gens compétents se penche sur la question du cerveau humain en se retournant le leur, et voilà les "conclusions" que l'on croit bonnes d'exposer au grand public. Je trouve cela insultants pour ses personnes qui savent utiliser leurs cerveaux pour percer les mystères de ce dernier. J'espère que le puclic de ce genre d'articles saura distinguer l'articles a sensati
|
|
|
Valentin (H4) répond |
le 24-10-2007 à 08:40 |
|
sensation basé sur ce que l'on souhaite entendre de la veritable publication scientique. La science n'est peut-être pas la panacée, mais elle est un des pilliers fondateurs de nos sociétés, et son usage définira surement les sociétés à venir. On est surement passé à travers assez de phase d'obscurantisme (souvent religieux) pour pouvoir tirer des leçons de l'histoire et voir que ce que l'on doit rechercher est un usage plus éclairé de notre science et non un rejet de celle-ci face aux problèmes qu'elle peut apporter. Comme l'a souligné Sorwenes, elle résout plus de problèmes qu'elle n'en apporte ... pour l'instant. Notre avenir à long terme sera peut-être plus entre les mains de nos scientifiques que des politiciens. Ces derniers prennent les décisions, la science offrira surement le pannel des décisions. J'espère n'avoir offensé personne dans ce commentaire, ou déformer en quoi que ce soit les propos de quiconque.
|
|
|
Sergio (45) répond |
le 24-10-2007 à 08:48 |
|
Augmenter les capacités mentales de l'homme ? Mais pour faire quoi ?
> Inventer de nouvelles armes plus destructrices ?
> Accroitre son pouvoir ?
> Gagner plus d'argent ?
C'est d'une approche plus respectueuse de l'autre et de la nature dont nous avons besoin. Et de rien d'autre avant d'envisager autre chose ...
|
|
|
fabienne (98) répond |
le 24-10-2007 à 09:33 |
|
Et je pense que ,au masculin ,le cerveau mammalien est parfois abscent!!!
|
|
|
Nicolas (13) répond |
le 24-10-2007 à 10:28 |
|
Ne vous embêtez pas à commenter ce genre d'article. Il n'a que pour unique but de mettre en avant les liens sponsorisés pour passer des test de QI... payants !
ca s'appelle du marketing, pas du journalisme.
|
|
|
audrey (34) répond |
le 24-10-2007 à 10:35 |
|
estce que l'empathie pourait faire partie de ses talents non exploités par le cerveau ?
|
|
