 |
Tintin (83) répond |
le 01-10-2007 à 18:04 |
|
L'article est juste mais trés caricatural, par rapport à la réalité. Il faut surtout comprendre que chez les Mosuo le mariage n'existe pas ( pour la grande majorité) et c'est la femme qui dirige le foyer.
Si vous voulez voir des photos de Mosuo allez sur
www.chinereelle.com
|
 |
|
galdan (75) répond |
le 01-10-2007 à 19:19 |
|
A Nicolas Sanders, auteur de l'article.
Tout d'abord, merci d'avoir pris le temps de lire mes commentaires...et de les avoir effacés. Vous aurez sans doute remarqué que, même si mes propos étaient les plus virulents à l'encontre de votre texte, je ne suis pas le seul à avoir formulé des réserves à l'égard de sa qualité. Je recommande notamment la lecture du message de cikawasay (23).
|
|
|
galdan (75) répond |
le 01-10-2007 à 19:19 |
|
Il est inutile de vous cacher derrière l'excuse de la vulgarisation pour justifier les approximations de votre "article". Il est mal rédigé, présente de façon simpliste et orientée une réalité complexe, dans le but apparent de titiller le lecteur sur l’existence d’une ethnie au sein de laquelle, selon vous, le sexe se pratiquerait librement, à la guise des individus, sans jalousie. Pire, il n’y aurait aucun attachement affectif ! Certains de vos lecteurs ont d’ailleurs déduit de cette affirmation que nous avions là affaire à des animaux…
|
|
|
galdan (75) répond |
le 01-10-2007 à 19:20 |
|
Je ne me prétends pas ethnologue mais je tenais simplement à ce que l’article soit modifié pour présenter de façon plus réaliste le système social des Mosuo. L’image caricaturale que vous dessinez de ce peuple et certaines des réactions outrancières qu’elle a provoquées m’ont d’autant plus blessées que j’ai habité dans une famille du lac Lugu et que j’ai gardé de ce voyage des amis.
|
|
|
galdan (75) répond |
le 01-10-2007 à 19:20 |
|
Il n’y a rien de déshonorant monsieur Sanders à reconnaître ses erreurs et à les corriger. une (re)lecture de la source que vous citez, complétée par d’autres, vous serait très utile dans votre ambition de « porter un sujet encore méconnu à la connaissance du plus grand nombre ».
|
|
|
cikawasay (23) répond |
le 02-10-2007 à 17:09 |
|
Pour Alain
Il est extremement difficile de comprendre lesautres cultures, moi j'ai trouvé fascinant au travers de mes maigres lectures et echanges en antrhopologie d'apprendre que la famille n'est pas une notion universelle, ce n'est pas la base de toute les sociétés. Ceux qui prétendent que c'est mieux ici ou là se lancent dans des jugements de valeurs intenables. Levi strauss a montré que la prohibition de l'inceste a une raison sociologique plus que biologique. Nombre de notions que nous prenons pour évidentes ne le sont pas du tout, en fait. N"en déplaise aux bigots et aux cocos de pekin, des sociétés existent ou les femmes detiennent le patrimoine, ou les peres ignorent qui sont leurs enfants et pourtant ceux ci grandissent tres bien ainsi, et puis ou on est pas pres a tuer quand le partenaire fait un ecart. Point de société idylliques donc, mais des aspects culturels et psychologiques particuliers gérés autrement voire solutionnés, là ou nous nous connaissons douleur, hai
|
|
|
Juliana (75) répond |
le 02-10-2007 à 19:13 |
|
Heureusement que Galdan est là pour décider QUI commet des erreurs (l'auteur selon Galdan) et qui détient la science infuse (Galdan selon Galdan)... C'est tellement plus simple comme ça ! Au fait, qui se cache ici ? Nous (Galdan compris) derrière des pseudos ou l'auteur dont j'ai déjà lu d'autres articles par ici ? Alors bien sûr Galdan tu pourras dire que je dois être de la famille de l'auteur ou le compter dans mes relations si je prends ainsi sa défense. Ben non, même pas. Mais lui m'a appris quelque chose sur les Na car les recherches que j'ai faites après ont confirmé ce que j'ai lu. Galdan ne m'a rien appris, si ce n'est le fait que malgré son séjour au lac Lugu, il a encore du boulot devant lui question "sagesse asiatique". Zen amigo, tu verras, ça favorise les échanges et la compréhension ;-))
|
|
|
mariam (01) répond |
le 23-10-2007 à 19:44 |
|
je suis tout à fait d'accord avec toi fred. mariage fidélité et tralali et tralala........ n'importe quoi. mensonge mensonge et remensonge. la société actuelle doit revoir sa copie sur ce point là. ça ne marche pas. entendons nous et trouvons autre choses. les Na ont peut être raison.
|
|
|
delliance (ka) répond |
le 25-10-2007 à 05:29 |
|
il faut qu elles arrivent a avoir un coeur d amour
|
|
|
al (45) répond |
le 25-10-2007 à 14:45 |
|
L'article est un peu réducteur effectivement : à savoir, pour les "amoureux" choqués, qu'il existe chez les Mosos (Na) les visites furtives dont il est parlé ici ET/OU des visite plus régulières : l'homme restera même qq jours chez sa préférée...
On comprend ici bien la différence avec le patriarcat si bien dépeint par la phrase biblique qui dit que l'homme et la femme quitteront leur parentèle pour fonder une famille. (les Mosos ne quittent que dans la mort leur mère)
|
|
