 |
julien (75) répond |
le 30-09-2007 à 15:01 |
|
Les Na sont en retard sur nous car ils n'ont pas l'équivalent de "commentateurs" tels que autre (13), alexis (12), galdan (75), etc..
(Les pauvres, ils doivent bien s'ennuyer.)
|
 |
|
roland (75) répond |
le 30-09-2007 à 15:23 |
|
Encore une generalisation (mensonge) des medias.En tout cas ca va faire rever tous les obsedes du sexe facile et toutes les debilees pseudo femino-revolutionnaire qui pensent que le couple ne sert a rien.Il faut se rendre sur place et discuter avec les Na pour savoir si tout cela est vrais.
|
|
|
Frédérique (13) répond |
le 30-09-2007 à 17:48 |
|
La visite furtive ne signifie pas uniquement un coup d'un soir. Vous pouvez être l'amant d'une personne durant un soir, un mois, un an, cinquante ans... De plus, les Na sont très jaloux.
|
|
|
Jean-Luc (17) répond |
le 30-09-2007 à 18:25 |
|
S'il en était ainsi, les frères et soeurs consanguins ne se connaitraient donc pas.
Il y aurait donc dégénérescence.
Ceci ne peut donc pas exister !
La paternité est innée. Par exemple :
- un lion tue les petits de son prédécesseur (mais, évidemment, ensuite, ne tue pas les siens).
- un ours rencontrant une ours avec 2 petits, n'en tue qu'un s'il est le Père de l'autre.
- un singe qui intervient dans une bagarre entre 2 petits, soutient le sien.
Ceci ne peut donc pas exister !
Il y aurait quantité d'arguments pour démontrer que :
Ceci ne peut donc pas exister !
|
|
|
zai (67) répond |
le 30-09-2007 à 18:51 |
|
Personnellment je trouve ca genial, pas de jalousie, de prise de tete... Et apres tout ne sont ils pas tous amoureux les uns des autres au final??
Je ne pense pas qu'ils soient dénué de tout sentiment amoureux, je crois qu'ils ont eu un enseignement de la vie amoureux qui se resume a ca et que donc ils ne se posent pas de questons sur l'infidelité, la jalousie... Peut etre que pour eux c'est tout simplement le Bonheur!!!
|
|
|
patrick (40) répond |
le 30-09-2007 à 20:15 |
|
merci pour ton commentaire sky59 c'est tout à fait ce que je voulais balancer !!!
|
|
|
Tintin (83) répond |
le 30-09-2007 à 20:29 |
|
J'ai vécu deux années au lac Lugu, chez les Nas, pour mieux connaitre ce peuple lisez " Les Peuples Oubliés du Tibet" Constantin de Slizewicz, éditions Perrin.
|
|
|
Sylvie (91) répond |
le 30-09-2007 à 22:56 |
|
Merci GAIDAN 75 de vos commentaires avertis et intelligents ! C'est désolant de constater à tous bout de champs ce goût du sensationnel et ce mépris de la connaissance !!!! Retournons à nos encyclopédies et ne nous en laissons pas conter par ce jounalisme facile et abêtissant ! Les ethnies en Chine comme ailleurs souffrent de la bêtise des colonisateurs et des journalistes sans ethique qui exploitent sans didactismes les différences ! C'est triste de voir le monde tourner à l'incurie, en plus de la proche asphyxie au CO2 où nous allons à tombeau ouvert !!!!!! Un être se construit avec l'amour de ses proches : il serait temps de faire place à cette conscience là...........Na ou pas !!!!!!!
|
|
|
fred (80) répond |
le 30-09-2007 à 23:10 |
|
Je voudrais juste signaler que les propos de "autre (13)" sont intolerable. En comparant ce peuple remarquable par sa culture unique qui ne s'embarrase pas des tabous de notre société occidentale brimé par l'idée de péché à des bonobos et au chainon manquant ce sale type exprime des idées puantes au plus haut point. et aprés Il en rajoute en étant mysogine dans son second texte. Je crois que l'on à affaire là a un sale type victime d'un complexe d'inferiorité qu'il exprime par son racisme et sa mysoginie!!! Encore un qui pense que seul les blancs occidentaux connaissent la seule bonne façon de vivre. Je fais partitde ce monde blancs occidental et je pense pourtant qu'on a mis en place le plus gros merdier de toute l'histoire!!! Alors que la societe Nas dans la paix et la tolerance ce qui n'est pas notre cas!
|
|
|
julien (75) répond |
le 01-10-2007 à 00:41 |
|
Cher Fred (80), il ne faut pas en vouloir à "autre (13)", car je suis sûr que s'il avait eu le choix (ou la possibilité) de dire des choses intelligentes, il ne s'en serait pas privé.
|
|
