 |
marc (75) répond |
le 06-08-2008 à 08:27 |
|
c'est faux, il faut savoir que généralement pour chaque population, il existe un quota de 60-70% de femmes et de 30-40% d'hommes (sauf en chine ou il y a maintenant 50-50). sinon il existe aussi dans d'autres pays des traditions qui faussent cette rêgle.
Mais sinon, il est logique que les hommes ont plus de conquêtes, que les femmes.
Du fait qu'il existent plus de femmes que d'hommes, encore heureux, sinon notre société déclinerai, et on auraient une diminution de la population mondiale. Ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.
|
 |
|
giulio (75) répond |
le 06-08-2008 à 08:37 |
|
tout à fait d'accord avec Mechant: la différence dans le nombre de rélations hétéro ne consiste que dans la différente conception que les hommes et les femmes ont d'une rélation. Ce n'est pas une "mensonge" en soi. Par contre, si on pouvait compter l'intégralité des rélations de toute la population (et pas un échantillon), ne pas être sujet à aucune mensonge ou oubli et bien définir qu'est-ce que une "rélation", on tomberait sur exactement le même chiffre (en valeur absolu, en moyenne serait différent car les deux populations ne sont pas exactement les mêmes). Tout autre calcul bizarre pour expliquer cet écart sur une population donné ou pour expliquer qu'il y a effectevement un écart est forcément biaisé
|
|
|
marc (50) répond |
le 06-08-2008 à 08:49 |
|
Certains peut être mais les types comme moi avec un visage très commun, sans charme sans charisme sont mis de coté , ignorés par les femmes : en effet elles n'ont que faire d'un homme sensible, prévenant cultivé policé: ce qui leur importe un beau mec "protecteur" voire un bad boy fut il vulgaire inculte amoral stupide! bref elels aiment les "beaux beaufs"!
|
|
|
Dominique (75) répond |
le 06-08-2008 à 08:52 |
|
D'abord je reviens plus simplement sur l'explication que j'ai donnée plus haut , selon laquelle le "biais vient de ce que le très faible % de femmes (putes) qui ont un très grand nombre de relations n'est pas couvert par l'échantillon (ou n'avoue pas son état !).
Je pense aussi que le nombre moyen auquel j'aboutis : 35 pour les hommes (incluant relation avec les putes) et 15 pour les femmes (putes exceptées) devrait être réaliste! On trouvera des exemples de femme libérées arrivant à 45-50 et de femmes fidèles ayant rencontré leur mari jeune se limitant à 3-4. Inutile d'étaler vos vies comme contre-exemples!!!
Une autre précision pour les non-matheux : pour les hommes qui ont des relations avec deux femmes en même temps, cela ne change pas la moyenne car on compte du côté des hommes deux relations et du côté des femmes deux relations également!!!
|
|
|
giulio (75) répond |
le 06-08-2008 à 08:53 |
|
60-70% de femmes? c'est du n'importe quoi, il faut s'informer un minimum!
Les valeurs naturels sont plutôt vers le 51-52% de femmes. Par ailleurs, malgré ce qu'on dit de la Chine, le rapport entre h/f n'est pas si ahurissant que ça: 94f pour 100h. A titre d'exemple, la Suisse est à 93f pour 100h. D'autre pays, avec un taux de femme très bas comme le Quatar et les Emirats Arabs Unis (respectivement à 52 et 57f), c'est dû surtout à la population d'immigrés, principalement masculine. Les "champions" des femmes sont les pays d'Europe de l'Est, Lettonie (119f / 100h), Ukaine (115) et Russie (114). En France on est à 105f pour 100h.
|
|
|
Moko (31) répond |
le 06-08-2008 à 09:16 |
|
Il me semble que ces scientifiques sont de beaux idéalistes naïfs. Les relations femme/homme ce n’est pas un bal ! Plutôt une jungle…
Certain diront que c'est un préjugé, mais des études de psychologie ont étayé le sujet : c'est un fait, les hommes dans leur idéal de comportement ont tendance à chercher à multiplier les conquêtes et les femmes à trouver un mâle valable et fiable pour la durée. Cette vision est un peu exagérée, mais c'est ça dans les grandes lignes.
L'explication est purement biologique : alors que l'homme n'a qu'à donner sa "semence" au cours d'un rapport sexuel, la femme elle doit porter l'enfant. Elle doit donc disposer d'un partenaire sûr lequel elle puisse compter pour la survie de sa progéniture.
Bien sur à notre époque, on n’en est plus à chasser le mammouth et se cacher des tigres à dents de sabre. Mais on peut encore transposer de nombreux concepts de la vie archaïque aux us de notre époque. Les choses n’ont pas tant changé au fond.
Pourquoi serion
|
|
|
upatou (94) répond |
le 06-08-2008 à 09:45 |
|
Voila : Moko a dit le principal... C'est simplement une question de survie de l'espèce : les hommes "tendent" à essaimer leur semence pour prévenir la consanguinité, les femmes choisissent le plus robuste (ie : le plus fort, le plus beau, le plus intelligent) pour transmettre ses caractéristiques aux enfants.
|
|
|
upatou (94) répond |
le 06-08-2008 à 09:47 |
|
Ce réflexe de préservation venu du fond des âges, se perpétue de façon automatique.
Alors Mesdames, comprenez-nous !
|
|
|
Hazem (31) répond |
le 06-08-2008 à 09:49 |
|
bonjour,
il est possible que les hommes aient un peu plus de partenaires si les femmes dans la société (ville, entourage, pays...) où ils vivent sont plus nombreuses,
et en général c'est le cas.
Par contre ce serait impossible si les nombres d'hommes et de femmes sont égaux.
|
|
|
daniele (95) répond |
le 06-08-2008 à 11:02 |
|
d'accord anne ,mais je redis bien que dans l'ensemble la femme est plus fidele que l'homme,si la femme aime elle quittera tout pour son amant (meme enfants) alors que l'homme rest bien sagement a la maison,pour pl usieurs raisons,malgre tout il aime sa femme,son foyer,ses enfantsmais "tire" un petit coup et rentrer chez soi apres ,c'est tres bien ,alors que si l'on cause de la femme c'est une "putain"messieurs vous ne pouvez pas dire que vous nous juger pas comme ca ,alors que l'homme a le droit LUI c'est un homme et la facon de voir les choses n'est paspretede changer a qui la faute?je rapelle que j'ai 71 ans et que je n'ai eu que tres peu d'amants mon mari '20ans) mon premier amant '12ans et au autre 16 ans !l peut-on faire confiance aux statisriques !
|
|
