 |
Mechant (68) répond |
le 24-09-2007 à 15:09 |
|
Sujet déja traité plusieurs fois depuis longtemps.
La réponse de ces enquètes par rapport à un résultat similaire et de mon avis personnel valable est:
Les hommes ont tendance à se "vanter" à savoir que même sans mentir sur le nombre de relation ils avoir tendance à toutes les inclures même quand la relation n'a été que " le coup d'un soir".
Les femmes au contraire ne veulent pas donner d'elles une image trop libertine donc elle ont justement tendance à faire l'impasse sur ces "coups d'un soir".
Le nombre doit donc être effectivement approximativement identique mais la façon personnel de considérer une relation sexuelle entre les hommes et les femmes est différente.
Tout ça va dans le sens de l'expression " les femmes réfléchissent avec le coeur, les hommes avec leur "cerveau".
|
 |
|
lilian (31) répond |
le 09-10-2007 à 10:45 |
|
moi je sais d'où ça vient...
il y a plus de femmes que d'hommes sur terre : les femmes sont plus nombreuses,
donc c'est difficile pour elles de changer de partenaire plus souvent que les hommes,
logique non?
|
|
|
jacques (50) répond |
le 10-10-2007 à 01:09 |
|
L'exemple de la salle de danse donné par ce professeur américain, n'est pas très scientifique. En fait, il ne me paraît absolument pas valable, car non transposable au vaste monde quasi infini qui entoure chacun d'entre nous: en effet le "champ de manoeuvre" d'une salle est trop restreint pour être représentatif d'un champ de chasse sexuel.
Dans un espace restreint (c'est-dire ne comptant qu'un nombre relativement limité de personnes), avec des relations hommes-femmes (ici, une danse)qui cherchent à se multiplier dans un temps limité (ils sont venus pour ça -pour danser- et le temps leur est compté), le phénomène de rapprochement homme-femme tend assez vite vers la pleine (ou quasi pleine) expension de cet espace et plus on tend vers cet état, plus on se rapprochera d'une parité homme-femme.
Dans la vie, le cas de figure est fondamentalement différent et peut très bien conduire aux résultats indiqués par les sondages:il faut tenir compte du fait que l'on interroge un échantil
|
|
|
jacques (50) répond |
le 10-10-2007 à 01:11 |
|
il faut tenir compte du fait que l'on interroge un échantillon fini de personnes dont le cahamp d'action est lui, quasi infini. .
Supposons à l'inverse que le monde soit réduit à 2000 personnes (1000 hommes et 1000 femmes)sur une île déserte, et "qu'on" les sonde tous les 2000.Alors là oui, pas de problème, il doit y avoir parité: s'il y a eu N hommes sur 1000 qui ont eu, à eux tous, X relations avec Y femmes, celles-ci auront eu également, globalement,X relations (par réciprocité)et le pourcentage de partenaire calculé, par homme ou par femme sera le même: X/1000.
Par contre si on ne sonde que 100 hommes parmi les 1000 et 100 femmes, il est fort possible qu'un groupe ait une moyenne supérieure en terme de partenariat.
Faites la simulation avec un groupe plus réduit, par exemple de 6 hommes et de 6 femmes.
Je désigne les hommes par leurs numéros, h1, h2, h3, jusqu'à h6. Idem pour les femmes, f1,f2 ... f6.
Je fais une simulation quelconque:
h1 couche avec f1,f2,f3,f4 = 4 rel
|
|
|
jacques (50) répond |
le 10-10-2007 à 01:14 |
|
h1 couche avec f1,f2,f3,f4 = 4 relations
h2 couche avec f1,f4,f6 = 3 relations
h3 couche avec f3,f4,f6 = 3 relations
h4 avec f1 et f4 = 2 relations
h5 avec f5 = 1 relation
h6 avec f5 et f6 = 2 relations.
En tout 15 relations et une moyenne de 15/6 partenaires (2,5)sije sonde tous les hommes.
f1 couche avec h1, h2 et h4(3 relations);f2 avec h1 (1 relation), f3 avec h1 et h3 (2 relations), f4 avec h1,h2,h3et h4 (4 relations), f5 avec
h5 et h6 (2 relations) et f6 avec h2, h3 et h6 (3 relation). Ce qui fait bien nos 15 relations et la même moyenne de 2,5 pour les femmes aussi toujours dans le cas où on les interroge toutes les 6.
Imaginons maintenant que nous sondions au hasard, 3 hommes sur les 6: h1;h2 et h3 qui ont eu un nombre total de relations égal à 10, ce qui conduit pour eux à une moyenne de 10/3 = 3,3 partenaires environ.
Supposons que nous sondions les 3 femmes f2,f3 et f5 qui totalisent 5 relations. leur nombre moyen de partenaires est de 1,6 (moitié moins que
|
|
|
jacques (50) répond |
le 10-10-2007 à 01:15 |
|
leur nombre moyen de partenaires est de 1,6 (moitié moins que les hommes). Tout dépend donc de l'échantillonnage et du fait que chaque membre d'un groupe peut aller "papillonner" en dehors du groupe des sondés "d'en face". C'est ce qui se passe, à plus grande échelle dans la réalité,avec un très petit échantillon de sondés prélevés sur le très vaste réservoir humain. Oui mais , statistiquement, d'un sondage à un autre, on devrait finir pas trouver une moyenne d'équlibre 50-50 sur l'ensemble des sondages si le comportement amoureux des hommes et des femmes était identique (pour autant que les réponses soient sincères). Pourquoi alors un si net écart "en faveur" des hommes ?
peut-être parce qu'il se dispersent davantage que les femmes et que leur terrain de chasse est plus large que celui des femmes. Dans l'exemple précédent, les 3 hommes n'ont eu que 3 relations avec le groupe des femmes sondées. Ils ont eu par contre 7 relations avec des femmes de l'extérieur. Les 3 femmms n'o
|
|
|
jacques (50) répond |
le 10-10-2007 à 01:16 |
|
Les 3 femmms n'ont eu que 2 relations avec des hommes de l'extérieur.
Cette tentative d'explication, avec simulations à l'appui, ne prétend pas démontrer que les hommes disent forcément la vérité, mais elle prouve cependant, qu'il est fort possible qu'ils ne mentent pas ou qu'ils n'exagèrent pas beaucoup (l'écart est trop grand pour être mis exclusivement sur le compte de la vantardise, sutout quand elle est anonyme comme c'est le cas ici).
|
|
|
jacques (50) répond |
le 10-10-2007 à 01:19 |
|
Désolé Lilian, maisl'écart entre le nombre de femmes et d'hommes est insuffisant (moins de 5 % je crois, en tous cas c'est l'ordre de grandeur) pour expliquer l'écart important entre les chiffres avancés.
|
|
|
sofia (75) répond |
le 25-10-2007 à 16:24 |
|
c est drole je suis une femme et je peux vous dire qu entre mes histoires serieuses j ai eu un bon nombre d hommes c a dire une bonne centaine et je n ai que trente et un an... alors on peut penser que je suis une salope , j en ai juste pas de probleme avec mon corp et le sexe c est le meilleur antistress du monde ...ça n emepche que je suis pourtant une grande romantique un peu coeur d artichaud meme et qui aime le sexe quand il y a respect et connivence , et donc a chaque fois il y avait de la tendresse et un partage ...bref une centaine en 14 ans de pratique je trouve ça correct ...;) apres juste un conseil si ej peux me permettre pour une vie sociale epanouie n ayez pas peur de l autre souriez soyez tolerante , aimez communiquer et des plans amoureux sexuels vous en aurez ...le monde est glacial parce que la societe est un gros glaçon ... n ayez pas peur ... je ne sais pas je ne juge pas j essaie de comprendre ... pourquoi c est si diificile pour ceux qui ont deux mains deux jam
|
|
|
sofia (75) répond |
le 25-10-2007 à 16:26 |
|
bes et toute leur tete ..aujourd hui je suis amoureuse du meme homme depuis huit ans .. il y a eu des ruptures j ai meme ete avec un autre ça nous a renforce parce qu on s aimait vraiment ... l amour quand il existe vraiment et qu on a envie d y croire et qu on l entretiens , quand la confiance est la il ne se brise pas ...enfin je ne crois pas je ne parle que de mon experience :)
|
|
