 |
Fran la louve (98) répond |
le 05-07-2007 à 01:10 |
|
Les femmes plus intelligentes que les hommes ? Dans de bien nombreux cas oui !
Ce qui ne veut pas dire que les hommes ne le sont pas, ne vous vexez pas, messieurs !
En fait, les femmes sont des femelles,donc faites pour porter et donner la vie, elles ont donc de ce fait été dotées par la nature de possibilités, de "dons" ainsi que d'une endurance physique,qui sont leur apanage (privilège), à elles seules.
Et si elles n'ont pas la force physique de l'homme (du mâle),dans le sens musculaire, bien souvent,elles savent se servir de leur intelligence pour ruser,ce qui est parfois bienvenu pour se sortir d'une situation délicate,voire dangereuse.
La nature a tout prévu : Il leur faut être assez fortes pour supporter une grossesse pendant de longs mois, pour ensuite donner la vie, nourrir et protèger leur progéniture, ainsi que l'éduquer.
Le mâle n'étant pas toujours présent, voire même brillant souvent par son absence (et ce chez un grand nombre de mammifères)il est nécéssaire à la
|
 |
|
Fran la louve (98) répond |
le 05-07-2007 à 01:17 |
|
Suite : femelle, d'avoir suffisamment de répondant et physique (dans le sens de l'endurance et de la souplesse)et psychique pour pouvoir faire face à certaines situations.
(Ne pas confondre "endurance" et "force musculaire"!)
Au cours de sa vie,marquée par diverses expériences, la femelle se renforce, ce qui lui permet de continuer d'assumer beaucoup de situations au sein du clan familial.
(Chez l'humain comme chez l'animal).
Elle s'affine mentalement,et est souvent plus endurante physiquement.
Les femelles animales, à moins d'être trop vieilles,tout comme les femelles humaines,ont une fonction importante dans le clan familial par rapport aux plus jeunes. Elles font notamment,souvent "tampon" entre les jeunes adultes et les plus petits.
En fait,elles maintiennent l'équilibre.
Et ce que la nature a prévu du côté du mâle?
Il est,(était) avant tout,par sa force physique musculaire,celui qui chasse,apporte la nourriture(parfois avec la collaboration de la femelle),protège le
|
|
|
Fran la louve (98) répond |
le 05-07-2007 à 01:21 |
|
Re-Suite : territoire et le clan,voire contre d'autres mâles malveillants,et apporte son aide (parfois)dans l'éducation des petits,règle les conflits avec les autres mâles et autres clans. Et puis bien sûr...il "fait" les petits.
Avec l'évolution,l'humain a changé certaines choses en lui,mais le fond reste le même : Ce que l'on nomme des "chromosomes-mémoires" sont toujours vivement présents chez certains sujets d'une espèce et à l'état latent chez d'autres. Chez beaucoup d'humains d'aujourd'hui,ils semblent complêtement "morts"(c'est le prix à payer dans une évolution qui s'est voulue contre la nature!)
Mais j'arrête ici,car tout serait bien trop long à expliquer en long et en large!
A un de ces quatres...
La Louve
|
|
 |
julie (33) répond |
le 10-08-2007 à 11:17 |
|
WAOU
C'est justement cette notion de "clan" qu'il faudrait réussir à éliminer je pense, même si cela est bien illusoire. Les gueguerres entre les hommes et les femmes ne sont finalement qu'un jeu je pense. il y a des hommes + sensibles que certaines femmes , des femmes + manuelles que certains hommes....Mais si je dois être honnête, je pense que les femmes sont plus altruistes, plus sensibles et poussent + la réflexion que les hommes :))
Même si certaines femmes sont très dures. Encore une fois, il n'y a pas de règles et ce qui compte, c'est de ne pas se concentrer sur son nombril
|
|
|
Guy (35) répond |
le 12-08-2007 à 12:02 |
|
Bonjour, Fran la louve et julie ont brillamment fait la synthèse concernant
ce vaste sujet de l'intelligence féminine-masculine. Fran la louve a mis en avant le côté (tribal)qui nous renvoie à nos origines et Julie a davantage pris en compte l'évolution de la société et a fait preuve de plus de modération dans ses propos par rapport à notre vécu actuel. Certes,ce vécu actuel est toujours inspiré de la tribalité la plus élémentaire, néanmoins cinq mille ans de civilisation ont un peu dénaturés la structure originelle. Pour ma part, en tant qu'homme,je reconnais la différence au niveau de la sensibilité
des uns et des autres, je pense que la sensibilité féminine est beaucoup plus exacerbée et les stigmates par le fait se font plus visibles en surface. Quant à l'homme, par souci de pudeur, il gardera au plus profond de lui-même
ses ressentiments, n'en faisant vraiment état que lorsque le vase déborde, ceux par fierté sans doute, ou plus simplement prce que c'est sa nature. Pour a
|
|
