 |
antoine (44) répond |
le 14-07-2009 à 09:46 |
|
la Révolution française, c'est:
-la disparition de 2 ordres, le clergé et la noblesse
-au profit d'1 classe, la bourgeoisie.
-l'avènement de l'idolâtrie (l'être suprême)
-l'avènement des futurs idéologies inexistantes jusque là, dont les plus redoutables le marxisme et le nazisme
-le terrorisme intellectuel: une seule pensée, une seule histoire revue et corrigée, en crachant sur le passé ou en s'en servant pour le salir
-et comme chacun sait la disparition des impôts et des taxes de plus en plus rares de nos jours.
|
 |
|
Nicole (08) répond |
le 14-07-2009 à 10:05 |
|
3 mots :
Liberté
Egalité
Fraternité
je pense que la révolution est à refaire
|
|
|
richard (69) répond |
le 14-07-2009 à 10:27 |
|
Abolition des privilèges ???Tout est à revoir (SNCF EDF ETC...)Pauvre LOUIS 16, mort pour rien. Quand les uns chassent les autres, preuve que la place est bonne. Tous les libèrateurs de pacotille se sont servis en premier, sous le prètexte de servir les autres. Charité bien ordonnée commence par soi même, c'est bien connue. Le peuple restera le peuple sous n'importe quel régime. La démocratie ne donne pas plus de chance de s'en sortir que la royauté sauf pour masquer une intégration ratée.
Salut, gardez vos idioties pour vous mêmes et votre magie des prestiges pour GUIGNOL .
|
|
|
Nicole, Louise (69) répond |
le 14-07-2009 à 10:46 |
|
Très simplement: les philosophes Français ont préparé la Révolution: Montesquieu, Voltaire, Diderot, Rousseau..Des femmes de la bourgoisie"éclairée",Madame Rolland..les ont reçus dans leurs salons pour discuter de sciences, des publications de ces hommes. Les philosophes sont tous morts avant l'arrivée de Louis 16 au pouvoir. Madame Rolland à été guillotinée au moment de l'épuration des Girondins(à partir de Juin 1793) qui ont eu le mauvais goût de s'opposer aux ténors de la Convention. Les montagnards Danton, Robespierre...voulaient le pouvoir personnel. Que dire d'Olympe de Gouges, Charlotte Corday(jeune fille instruite,qui lisait Plutarque et révait d'une République ), qui a débarrassée la France du sinistre Marat(1793). Les femmes françaises n'ont eu le droit de vote qu'en 1944!Que dire aujourd'hui de la séparation des pouvoirs, chère à Montesquieu...des actes commis, liés à l'ignorance, l'intolérance!
|
|
|
philippe (64) répond |
le 14-07-2009 à 15:31 |
|
La période de troubles qui a débuté bien avant le 14 juillet 1789 par les différents évènements (comme l'affaire du collier et la réunion des états généraux) qui ont ébranlé l'image, la notoriété et la puissance de la royauté, a franchi un pas supplémentaire avec la prise de la bastille. Des personnages épris du pouvoir et de liberté, influancés par les esprits philosophiques ont cru pouvoir remplacer 1000 ans d'histoire de France en quelques jours. Bien mal leur a pris! Ces gens là ont profités de cette période difficile où le peuple avait faim pour le faire se retourner contre le roi et tout ce qu'il représentait. Ce fut la révolution française. Ce que l'ont sait le moins et que l'on ne raconte pas dans les livres d'histoire, c'est que louis XVI ne souhaitait que le bonheur de son peuple et qu'il n'était pas contre une monarchie plus souple. Certe la monarchie d'avant 1789 avait montré ses excès, ses limites et touchait à sa fin mais, personne n'imaginait qu'elle serait aussi sangl
|
|
|
philippe (64) répond |
le 14-07-2009 à 15:44 |
|
.... sanglante et imprévisible et, surtout, qu'une fois lancée, il aurait été aussi difficile de l'arrêter. Des gens hauts placés et mals influancés par les idéologies philosophiques de l'époque et voulant les mettre en pratique coûte que coûte, ont eut la mauvaise idée de voter la mort de Louis XVI. La suite de notre histoire nous la connaissons: Empire ravageur, Restauration et nouvelle monarchie ratée parce que trop tournée vers le passé avec un esprit de revanche, Révolutions de 1830 et 1840, nouvel Empire puis République... A elle seule, la république depuis 1792 à tué autant d'homme que 1000 ans de monarchie! Si Louis XVI avait été épargné, il aurait fini par s'entourer de collaborateurs de confiance et instituter une monarchie nouvelle et plus souple. Certe ce n'aurait pas été la paix totale ni le paradis mais, nous n'aurions pas eu le petit corse qui a mis à feu et à sang l'Europe pour assouvir son orgueil, ils n'y aurait pas eu de 1830 ni de 1848, pas de guerre de 1871, donc p
|
|
|
philippe (64) répond |
le 14-07-2009 à 15:47 |
|
.... donc pas de 1914 et par conséquent par de 39-45 avec ses abominations. L'ébranlement de l'Europe on le doit à la révolution française et à ses conséquences. On en subit encore aujourd'hui les effets. Il n'y aurait pas eu des dizaines de millions de morts innoncentes au nom de la patrie!
|
|
|
Gisèle (24) répond |
le 14-07-2009 à 16:23 |
|
1789 n'est qu'un symbole. Pensez-vous que les privilèges aient été définitivement parce que la France a fait sa révolution.
La preuve c'est qu'il y en eut d'autres !
A l'époque dans laquelle nous vivons les privilèges n'ont jamais été aussi présents. Contredisez-moi et je m'en remettrai à vos arguments.
|
|
|
Gisèle (24) répond |
le 14-07-2009 à 16:30 |
|
Je rectifie faute d'avoir eu la pensée plus rapide que ma frappe : 1789 n'est qu'un symbole. Pensez-vous que les privilèges aient définitivement été "abolis" parce que le France a fait sa révolution ? La preuve c'est qu'il y en eut d'autres ! A l'époque dans laquelle nous vivons les privilèges n'ont jamais été aussi présents. Contredisez-moi et je m'en remettrai à vos arguments.
|
|
