 |
SylvianePsychologue (33) répond |
le 30-03-2008 à 12:17 |
|
La seule chose que je connais de l'Atlantide, après le discours de Platon, ce sont les légences, notamment la légende Arthurienne. Alors la réalité scientifique dans tout ça...
|
 |
 |
Attila (21) répond |
le 31-03-2008 à 08:04 |
|
Therese, "Mondák Könyve" veut dire "Le Livre des Légendes". C'est une bonne lecture, bien que trop fabulisant l'histoire. Les noms des premiers héros sonnent bien en langue hongroise, mais en traduction ? Bien sur ce n'est pas un probleme pour moi puisque je suis interprete assermenté, mais trop c'est trop: Szép Mezők Szárnya - Aile des Jolis Champs, Jó Füvek Tudója - Connaisseur des Bonnes Herbes, etc. Pour la Nubie , cela est vrai, mais l'auteur ne mentionne pas l'Egypte ! Que faire ?
|
|
|
Thérèse (91) répond |
le 31-03-2008 à 10:18 |
|
Merci pour la traduction.
Transposé en Grèce, "Aile des jolis champs" donne "Les Champs-Elysées".
"Connaisseur des bonnes herbes" est un dieu guérisseur type Khonsu-Harpocrate en Egypte, Asclepios en Grèce (Esculape en latin).
Je ne crois pas que quand il parle du déluge, votre auteur ait pensé à l'Atlantide de Platon. En général la référence est la Bible. Mais il semble que l'évènement relaté par Platon ait eu un écho jusque dans les épopées indiennes (je ne suis pas spécialiste donc je ne peux pas vous fournir de citations).
|
|
|
Attila (21) répond |
le 01-04-2008 à 10:16 |
|
C'est assez plausible Therese ce que tu dis. Mais en ce qui me concerne l'auteur a tout simplement imaginé ces appellations qui sonnent bien á l'oreille. Le livre a vu le jour sous le régime communiste en Hongrie et les livres de cette période-lá sont un peu dans le genre "Révolution culturelle chinoise". Il y a de plus en plus de gens, de "scientifiques linguistes" qui disent l'ancienne langue des Hongrois était soit le Sumérien, soit parlé par les Mayas du Yucatan. Ces gens-lá ne peuvent pas sentir "les parents á la graisse de poisson" comme ils nomment les finnois et autres peuples finnougriens. Malheureusement il n'y a plus de Sumériens pour les contredire, quant aux Mayas, ils parlent Maya - point á la ligne ! Mis á part toutes les betises ( je ne peux pas dire autrement bien que cette expression soit fort faible á coté de la réalité) concoctées á ce jour par ces soit-disant linguistes, le "coin d'or du monde" existe dans la mythologie finnougrienne. Pas besoin d'aller chercher
|
|
|
Attila (21) répond |
le 02-04-2008 à 08:52 |
|
Oú est passé la suite de mon texte ?!
|
|
|
Thérèse (91) répond |
le 02-04-2008 à 10:27 |
|
Si on dépasse le nombre de mots, le programme coupe. C'est ce qui m'a empêchée de mettre mon abstract en entier.
Et puis ce n'est vraîment pas pratique pour discuter.
Donc il vaut mieux arrêter là.
Merci pour votre aimable collaboration.
|
|
|
Attila (21) répond |
le 03-04-2008 à 10:21 |
|
On dit que les Atlantes sont venus d'ailleurs (d'une autre galaxie) et ont cherché a donner leur savoir aux anglosaxons. Mais ils avaient tous les deux une si mauvaise prononciation, qu'ils ont du chercher une nation ayant une prononciation pire que la leur. C'est pourquoi ils ont donné (parait-il) tout leur savoir aux Hongrois. Une chose est vraie: les Américains ont appellé "hommes verts" les scientifiques Hongrois - car ceux-ci avaient déja réponse á des questions scientifiques aux quelles les Américains n'avaient meme pas commencé á rever.
|
|
|
Attila (21) répond |
le 03-04-2008 à 10:24 |
|
Donc il est possible que les Hongrois soient les descendants des Atlantes. Il y a trop de coincidences: qqun connaissant la langue hongroise peut apprendre toutes les langues du monde, on connait plus de traducteurs hongrois fameux qu'indoeuropéens, etc. - la liste est longue.
|
|
|
Attila (21) répond |
le 03-04-2008 à 10:24 |
|
Donc il est possible que les Hongrois soient les descendants des Atlantes. Il y a trop de coincidences: qqun connaissant la langue hongroise peut apprendre toutes les langues du monde, on connait plus de traducteurs hongrois fameux qu'indoeuropéens, etc. - la liste est longue.
|
|
|
Zarchos (91) répond |
le 03-04-2008 à 12:15 |
|
Oui j'en suis convaincu.
De plus l'histoire est souvent différente que ce que l'on peut dire.
A savoir que ce peuple était habité sur toute la terre et non pas sur un seul lieu comme l'indique les historiens.
La terre fut habité par de milliard de personnes
Seul une parti de cet découverte pourra voir le jour et montré pour preuve que ce peuple a bien existé, c'est une île qui a pu être sauvé, les seuls traces de cette civilisation sera sur cette île.
Un peuple paisible avec une modernité comparé comme celle de aujourd'hui.
Oui je dit bien moderne, nous a coté nous sommes de la préhistoire.
Le pourquoi nous n'avons pas beaucoup de trace où peut ceci est simple.
Il suffi de voir ce que peut faire un tremblement de terre avec un ras de marrée.
C'est ce qui c'est passé pour eu à la suite d'un phénomène étrange qu'a subi la terre.
On vois déjà ce que sa fait aujourd'hui un tremblement de terre et un ras de marré en plus il ne reste plus grand chose, tout est éparpillé sur
|
|
