| Chaînes |
 |
|
| Testez-vous |
|
|
|
| Challenge Einstein |
|
|
| Le saviez-vous ? |
|
|
|
|
DÉVELOPPEMENT PERSONNEL
Qui est vraiment le yéti ?
|
On signale la présence du "grand singe" dès 1830 dans des journaux américains. Mais le document le plus déroutant est un film d'amateur de quelques minutes tourné en 1967, usé par le temps, et montrant le mystérieux hominidé se déhanchant dans la forêt. On doit la pellicule à un certain Roger Patterson de Californie du Nord.
D. W. Grieve, maitre de conférence en biomécanique du Royal Free Hospital de Londres, et trois savants russes, Bayanev, Burtsev et Donskov, ont soigneusement examiné le film. Leur verdict : aucun trucage n'a été employé... On raconte même que, sur les images rapportées par Patterson, Big Foot est une femelle : sa poitrine volumineuse est nettement apparente !
Excepté ce détail singulier, tous les autres témoignages concordent : Big-Foot est extrêmement velu ! Et assez farouche : il ne s'est jamais attaqué à l'homme et préfère les solitudes boisées ou enneigées du nord de l'Amérique.
Il n'en a pas fallu d'avantage pour prendre au sérieux l'existence éventuelle d'un tel exemplaire animal (ou humain ?). Les scientifiques ont donc calculé la taille et le poids supposés de Big-Foot : il fait à peu près 2,40 m de haut, entre 250 et 450 kg et les empruntes de pas qui ont été relevées atteignaient les 35 cm ! Aujourd'hui, certains chercheurs pensent que le Big-Foot doit être rapproché d'un lointain cousin : le gigantopithèque, un singe fossile de Chine du sud.
Reste à savoir comment ce grand singe s'est retrouvé isolé en Amérique du nord.
[ Big Foot intéresse la cryptozoologie
 ]
|
LES CATÉGORIES DU FORUM DÉVELOPPEMENT PERSONNEL
FORUM DE DISCUSSIONS
Ce forum est un lieu d'échange et de discussion...
N'hésitez pas à poster vos messages et à lire ceux des autres participants.
Ce forum est "modéré". Par conséquent, les messages trop personnels (adresse
privée, numéro de téléphone, publicité) ou inconvenants seront supprimés.
|
Les réactions à cet article |
Il y a 12 commentaires |
|
|
|
angie (67) a posté le 7 mars 2008 :
les legendes ont parfois un fond de verite.
croire aux legendes est souvent plus sympa que le realite.
donc laissez nous nos reves au lieu de dire nimporte quoi histoire de meubler les blancs
|
|
Koaster (50) a posté le 7 mars 2008 :
merci bob pour votre commentaire, Jean michel votre blog me fait bien rire, (Scepticisme scientifique ) vous pensez que l'Homme est capable de tout comprendre grace a la science? Hereusement que non d'ailleurs sa remettrais pas mal de chose en question.
|
|
Philippe (75) a posté le 7 mars 2008 :
Je trouve au contraire le blog de Jean-Michel trés intéressant et sa remarque à propos de l'article sur le Yeti parfaiement adaptée. Dans le tourbillon des news et des contenus sur le Web mais aussi les media en général, difficile souvent de faire la part entre le n'importe quoi, le vraissemblable et le fiable. Une attitude sceptique, c'est à dire la volonté de comprendre plutôt que de croire sans avoir pris le temps de l'analyse est suffisament rare de nos jours pour être saluée. La lucidité n'empèche pas le rève, Angie, mais le mélange des genres brouille le message. Quant à Thomas, franchement qu'est-ce qu'on en a à f... du HTML? Depuis quand faut-il être relieur pour écrire? Beaucoup d'écrivains importants ont pondu des manuscrits blindés de fautes d'orthographe qui ont fait de grands livres.
|
|
Mariane (33) a posté le 7 mars 2008 :
Non Big-foot est trop grand et puis attention à dire des choses comme ça tu vas te faire censuré... ça rigole pas à l'UMP.
|
|
leo (75) a posté le 7 mars 2008 :
Ah au fait?
Si on a tant de preuves pkoi on a tjs pas mis la main dessus?
Pourquoi tout les films d'amateur sur lui sont ils complètement flous (peut être le Yeti vit il dans une région electromagnétique qui use les pellicules!)
Je propose de placer une centaine de caméras dans les arbres des forêts pour le voir: Peut être arrivera t'on à voir quelques écureuils et crottes de caribous...
|
|
Attila (21) a posté le 7 mars 2008 :
Le yéti ou youkimouki en japonais n'est pas tellement affreux. Et puis il y a tant de choses en ce monde dont nous n'avons pas connaissance ... avec ou sans connaissance de HTML.
|
|
a posté le 7 mars 2008 :
Je pense comme Bob. De toute façon, il faut une bonne quantité de mélange de gènes de brassage, pour sauvegarder une population donc les éventuels anthopoïdes auraient été repérés tout comme les dinosaures du loch ness. Par contre, j'aimerais bien une disparition rapide, un appauvrissement du génome UMP! sinon pauvre France!
|
|
Vincent (13) a posté le 7 mars 2008 :
Ce petit débat à 13 (ou 14 ) est intéressant. L'artice du yéti ne m'a pas choqué. Décontractez-vous les mecs ! Et puis un sage sourit et ne se met pas en colère. Tu vois, j'étais fatigué sur mon ordi, un jour plutôt morose et d'un seul coup, le yéti...les traces dans la neige dans la montagne...ça m'a fait rêvé un peu, et on en a bien besoin. Quant à la crédibilité, le cõté pseudo scientifique, bon d'accord, faut pas être naïf et tout gober à sec, mais ça ne me dérange pas plus que ça, La vie serait insupportable sans un peu de poésie, mais toute de rigueur, de raison, de certitude, de vérité continuelles, vous ne trouvez-pas ? C'est à chacun d'avoir le bon sens nécessaire, de faire la part des choses. Au fond, j'aime assez le doute aussi et les surprises. Par exemple, il semble se confirmer que des calmars géants de plus de 12 ou même 20 m existent bien. Ou encore, qui aurait cru une seule seconde au Coelacanthe avant qu'il ne soit découvert ?
|
|
jmb a posté le 7 mars 2008 :
je rejoins completement vincent :)))) cet article m a fait sourire dans ce monde de brute et un vendredi soir allonger sur son lit tout seul comme un vieux Yeti ,avec un bon article mystere a lire devant son ordi ca va tout de suite mieux !
cest drole mais je me trouve une ressemblance avec ce monstre des cavernes lol
merci
|
|
bob (31) a posté le 7 mars 2008 :
J'ai étudié l'anthropologie à la faculté de médecine et je peux vous dire que le yeti à réellement existé. Il s'agit en fait du paranthropus gigantus qui à vécu au temps des australopithèques graciles tels que Lucie (ex doyenne du genre Homo). Ce ne sont que les interpretations farfelues des habitants qui ont retrouvés des ossements qui sont à l'origine de la légende. C'est comme pour les squelettes de dinosaures et les dragons.
|
|
Messages 1-10 de 12 |
Premier |
Précédent |
Suivant |
Dernier
|
Lire tous les commentaires dans le forum Développement personnel
|
|
|
| Nos tests premium |
|
|
|
|
| Nos méthodes |
|
|
|
|
| Dossiers Développement perso |
|
|
|
|
| Quiz Développement perso |
|
|
|
|
|
|
| Top 5 des tests |
|
|
|
|
|
| Top 5 des méthodes pratiques |
|
|
|
|
| Tests Développement personnel |
|
|
|
|
| Méthodes "Développement personnel" |
|
|
|
|
| |
TAGS:
